潮树渔
让AI更懂你，让世界知道你
- 文章110
- 阅读8620
人生倒计时
- 今日已经过去小时
- 这周已经过去天
- 本月已经过去天
- 今年已经过去个月
能否提升LLM（学习型营销）的曝光度？答案是肯定的——方法如下。
能否提升LLM（学习型营销）的曝光度？答案是肯定的——方法如下。
如何让您的品牌在LLM问答中脱颖而出（无需猜测）。
从默默无闻到备受推崇：提升LLM曝光度的5个实用策略。
Elliot here from 潮树渔GEO（CSYGEO）.
今天想和你聊一件很多市场团队都在悄悄焦虑的事：
在 LLM 里，你的品牌到底能不能“被看见”？
如果可以，我们究竟能做些什么？
这件事之所以让人抓狂，是因为：
规则还没成型
说法彼此矛盾
专业名词堆满一桌，却没人能说清「先做什么」
这封邮件，我想做的只有一件事：
帮你把「影响 LLM 可见度」这件事拆成几个可执行的动作。
先说一个非常重要的前提：
没有人真正“掌握了” LLM 的全部规则。
任何说自己已经拿到「终极口诀」的人，都值得你提高警惕。
潮树渔GEO 也不例外。
我们能给你的，是：基于大量测试和案例，暂时看起来最靠谱的做法。
1. 先搞清楚：你是不是已经在从 LLM 获客？
想要影响 LLM 可见度，第一步不是“写内容”，而是：
能不能分辨：哪些线索是 LLM 带来的？
现实情况是，大量 LLM 带来的访问会被统计工具误判为：
直接访问（direct）
品牌搜索（Brand term）
原因很简单：
很多 LLM 并不会传递推荐来源
用户常常是先在 LLM 里问完，然后自己再打开浏览器搜索你的品牌名
最简单、也是目前最有效的办法：自报来源（Self-attribution）。
在你的线索/注册/咨询表单里，加一个必填问题，例如：
“Where did you hear about us?”
并允许用户自由填写（或提供 “Chatbot / AI assistant / LLM 之类选项”）
然后，每月看一次：
有多少线索勾/填了「LLM / AI / Chatbot」相关来源？
这个数字在你做了一些 LLM 可见度动作之后，是否有变化？
在潮树渔GEO 的一些项目里，当客户开始认真统计之后，发现 10–30% 的入站线索都来自 LLM 对话——在这之前，这部分线索完全是“黑盒”。
为什么这是第一步？
因为如果你看不到 LLM 带来的效果，就很难知道后面所有努力是不是有效。
2. 给 LLM “现成能搬走”的答案：为重点页面加上 FAQ
LLM 在生成回答时，本质上是在找：
“短小、清晰、成段可搬运”的答案块。
FAQ（常见问题问答）几乎完美贴合这个需求。
我们在项目里看到的现象是：
只是在一篇已有流量的文章底部新增几条精准 FAQ，
往往几十分钟到几小时内，就开始出现在 LLM 的回答里。
你可以从这几步开始：
找出你最重要的 5–10 个页面（产品介绍、定价、对比页等）
每个页面增加 3–10 个「用户真实会问的」问题
用一句话或一小段完整回答（像发给客户的客服话术，而不是写作文）
定期更新这些 FAQ，让信息保持新鲜
另外，你也可以单独做一页 “FAQ 中心”：
不必太花哨
只要聚合你所在行业/场景里那些最具体的问题
用 Q&A 形式列清楚
这会成为 LLM 眼里的：“高置信度答案仓库”。
3. 把子弹装在用户“准备购买”的那一刻：BOFU 内容
LLM 改变了一个很关键的环节：
过往：用户点击你的博客、逛你的站、慢慢了解
现在：用户在 LLM 里就能获取大量信息，甚至对比各种选项
真正一定会点进你网站的那个时刻，只剩下一个：
——他已经进入「准备选择供应商/产品」阶段。
这些查询通常长这个样子：
Best X for Y
X vs Y
Alternatives to X
Cheaper / faster / more secure ways to do X
如果在这一刻，你不在列表里：
你的链接不会被点
你的产品不会被考虑
而从我们的测试和 Profound 等工具的数据看：
大约三分之一的 LLM 引用，来自「对比/榜单」类内容；
只有不到十分之一来自泛泛的博客文章。
所以，如果你手上资源有限，
优先做的不是“教育向的大而全内容”，而是：
围绕购买决策场景的 BOFU（Bottom-of-Funnel）内容。
例如：
《Top X solutions for ……》
《X vs Y：哪种更适合……场景》
《适合小团队 / 初创公司的 X 替代方案》
这类内容有两个好处：
对 LLM 友好：结构清晰、信息密度高、方便直接引用
对生意友好：曝光的位置，刚好在“准备买”的那一刻
4. 把重要内容“养活”：保持新鲜度，而不是“写完就躺平”
一个和传统搜索完全相反的现象：
搜索引擎偏好“有年头+有权重”的老内容
许多 LLM 则明显偏好“最新的回答”
你可能会发现：
今天还在答案里的段落，过几周就消失了，
原因往往只是：别人更新得更勤快。
对你那些 “最希望被 LLM 看到”的页面，不要用 SEO 时代的思路：
「写完一篇、做点外链，之后基本不动」
而是把它们当作“活体内容”：
定期更新数据、案例、截图
增加新的问题和解答
调整结构，让段落更易于单独引用
合理更新页面标注的发布时间/更新时间
在潮树渔GEO 的项目里，我们还会：
专门为 LLM 场景策划新内容
和旧内容形成“内容集群”，
让模型更容易识别某个主题下，你是长期更新的权威来源
5. 让别人替你“说好话”：第三方权威来源中的品牌提及
LLM 不只读你的网站。
它还大量读取：
行业榜单
对比评测
行业深度文章
垂直媒体报道
当你的品牌出现在这些第三方内容中时，
你等于多长出了一批「替你说话的渠道」。
这就是为什么，新一代的 PR / 品牌曝光，
会直接影响 LLM 里的可见度。
可以从这些动作开始：
找出你所在行业的「最佳实践 / 工具列表 / 年度榜单」类文章
主动向作者/媒体投稿、提供专业观点或数据
争取进入相关对比、推荐位
让你的专家适度出现在访谈、圆桌、报告当中
你可以把它想象成：
你自己的网站，是一根钩子。
每一个高质量的第三方提及，都是额外多抛出的一根线。
LLM 在“打捞答案”时，能抓到你的机会就更多。
所以，能不能影响 LLM 可见度？
结论是：在一定程度上，能。
我们在项目中的实际体验是：
加强 FAQ、BOFU 内容、第三方提及
提高重点页面的更新频率
再配合自报来源去追踪线索
LLM 中的提及次数、引用次数，确实会随之上升。
规则还远远没定型，
今天有效的动作，可能几个月后就需要调整。
但可以肯定的是：
那些持续测试、持续记录、持续调整的品牌，
会比“等标准答案出现再行动”的品牌，更早占住位置。
